按照蕪湖市的救市新政，對(duì)購(gòu)買新建自住商品住房面積在90平方米及以下、70平方米以上的，財(cái)政部門再給予50元/平方米的購(gòu)房補(bǔ)貼;對(duì)購(gòu)買新建自住商品住房70平方米及以下的，財(cái)政部門再給予150元/平方米的購(gòu)房補(bǔ)貼。蕪湖的房?jī)r(jià)才五六千，這個(gè)補(bǔ)貼力度不小。財(cái)政支出的蛋糕就那么大，對(duì)這部分人進(jìn)行補(bǔ)貼，則意味著投入到保障房中的錢會(huì)減少。
何況，財(cái)政資金怎樣用是一件非常嚴(yán)肅的事情，地方政府怎能如此隨意，說(shuō)補(bǔ)貼誰(shuí)就補(bǔ)貼誰(shuí)?從資金的使用程序上說(shuō)，如果在沒(méi)有受到任何約束的情況下投票，相信蕪湖當(dāng)?shù)厝舜蟠聿粫?huì)批準(zhǔn)將納稅人的錢用于補(bǔ)貼少部分購(gòu)房者，而是會(huì)要求政府將這些資金優(yōu)先用于保障房建設(shè)，或解決其他民生難題。當(dāng)然，我們不知道救市新政所需資金是否經(jīng)過(guò)了預(yù)算程序，不過(guò)可以確定的是，即便蕪湖市政府取得了當(dāng)?shù)厝舜蟮氖跈?quán)，這真能代表大部分蕪湖市民的意愿嗎?
有必要指出，蕪湖市救市的辦法并非沒(méi)有先例，在上一輪調(diào)控中就有城市使用過(guò)，譬如重慶。這種違背中央調(diào)控意圖的救市之舉若不加以禁止，那些處于觀望中的城市也將會(huì)加入救市行列。當(dāng)越來(lái)越多的城市沖破樓市調(diào)控政策，房?jī)r(jià)再次報(bào)復(fù)性上漲可能不是玩笑話。
