| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    電影票限價(jià)誰之過 誰之利?

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2012-03-01   作者:葉子

     

      下面看看財(cái)訊網(wǎng)的相關(guān)報(bào)道

      [財(cái)訊網(wǎng)]近日,廣電總局電影局內(nèi)部文件中有關(guān)電影票優(yōu)惠價(jià)擬不得低于七折的消息引來不少非議,大部分參與調(diào)查的人士表示并不支持電影局這種做法,認(rèn)為電影票價(jià)應(yīng)遵循市場(chǎng)規(guī)律,而且由于此次電影局干預(yù)票價(jià)的行為涉嫌行政壟斷,發(fā)改委反壟斷局也開始介入調(diào)查此次電影票限價(jià)令事件,好在此次電影票限價(jià)令尚處于征求意見階段,還沒有實(shí)施。但是,從目前的反映來看,限價(jià)令無疑為目前的電影票價(jià)套上了緊箍咒,將面臨價(jià)格越限越高的尷尬,這不僅剝奪了觀眾更低成本來看電影的選擇權(quán),更背離了中央推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策,像這種于法于理皆不讓人滿意的限價(jià)令還是應(yīng)該趁早取消。

      其實(shí),此次意見稿的目的就是總體上能有效降低國(guó)內(nèi)電影票價(jià),而且規(guī)定的最高限價(jià),也確實(shí)打中了高端影片、影院動(dòng)輒超高票價(jià)和天價(jià)票價(jià)等情況,但這畢竟涉及的范圍和人群有限,與此同時(shí),涉及人群更廣、更多的中低端影片、影院,不低于影院掛牌價(jià)格70%的團(tuán)購價(jià)、會(huì)員票似乎也在遏制消費(fèi)者的議價(jià)能力,這種舍大取小的做法很難保證整體的降價(jià),也必定會(huì)讓更多消費(fèi)者利益受損,所以說,無論是站在法律角度,還是從維護(hù)消費(fèi)者利益來看,此次意見稿很有可能起到適得其反的效果。

      目前國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)存在的主要問題之一就是票價(jià)太高,相比美國(guó),國(guó)內(nèi)電影票價(jià)比較價(jià)格要高,而且在居民收入中的比重也高出很多,前幾年正是由于電影票價(jià)的不斷高企,使得觀眾進(jìn)影院看電影的積極性不高,為此多數(shù)影院根據(jù)自身實(shí)際情況采取適當(dāng)?shù)拇黉N手段,其目的正是為了吸引觀眾推出會(huì)員票、團(tuán)體票等優(yōu)惠票價(jià),以此拉開與常規(guī)票價(jià)的差距,通過這種薄利多銷的手段來拉動(dòng)電影票房的增長(zhǎng),而此次電影局將電影票優(yōu)惠價(jià)不得低于掛牌票價(jià)70%的規(guī)定明顯有悖于當(dāng)前的市場(chǎng)情況。

     
     
     
     
    關(guān)鍵詞: 銅之家 電影票限價(jià)

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?