近年來通過團購的方式來購買電影票成為觀影者的主要途徑，而且團購價格多數(shù)維持在掛牌價格的3折-5折，甚至有2折的低票價，這在很大程度上刺激了潛在的消費需求，通過這種方式，觀眾獲得了低價電影票，電影院取得了客流和利潤，團購網(wǎng)站獲得了銷售電影票的利潤，可謂是多贏的局面，而如果根據(jù)此次意見中不得低于正價70%的標(biāo)準(zhǔn)，價格相比團購價要上漲一倍多，這無疑會打擊觀眾進入影院的積極性，各大影院的上座率也將受到影響。
所幸的是，電影局此次意見干預(yù)票價的做法引起了發(fā)改委發(fā)壟斷局的關(guān)注，認(rèn)為其涉嫌行政壟斷，其實像電影票這種商品明顯應(yīng)當(dāng)由市場調(diào)節(jié)價格，經(jīng)營者可以自主制定，并通過市場競爭形成最終銷售的價格。此次電影票價的事件也折射出國內(nèi)很多行業(yè)行政壟斷的做法，類似此前發(fā)改委對中國電信和中國聯(lián)通展開反壟斷調(diào)查等，在國內(nèi)這樣的行政壟斷案例很多，主要原因還是對行政壟斷的監(jiān)督或者說處罰不夠，導(dǎo)致了行政壟斷違法成本低，有些政府部門可能完全不知道這個法律，甚至是對這個法律漠視。
在當(dāng)前國家倡導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)復(fù)興、大力發(fā)展電影業(yè)的背景下，電影局作為主管部門更應(yīng)該花精力來提高電影的品位和質(zhì)量，讓觀眾有更多機會欣賞高水平作品，而不是去代替院線限制票價，剝奪觀眾選擇權(quán)。其實，每部電影的票價是否合理應(yīng)該具體考慮每部影片的質(zhì)量，比如此前上映的《阿凡達》票價高達百元，可還是出現(xiàn)了一票難求的局面，而那些小成本制作影片《讓子彈飛》、《失戀33天》等同樣取得不俗的成績，所以說，相比票價而言，觀眾更期待的是有內(nèi)涵、高質(zhì)量的影片。最后，還是要希望有關(guān)部門能夠管理有道，真正以消費者的利益出發(fā)來做每個決定。
