2月20日，日本名古屋市長河村隆之發(fā)表了否認(rèn)南京大屠殺的言論，并以其父在南京的經(jīng)歷作為“證據(jù)”。河村隆之稱其父正是在南京迎來了1945年日本的投降，也在南京受到過善待，他不能理解如果真有“南京事件”(南京大屠殺)這樣的事情，南京人怎么會對日本軍隊這樣客氣呢?
這并不是河村隆之第一次以其父在南京的“經(jīng)歷”說事。在日本眾議院的網(wǎng)站可以查到，早在2006年6月13日，他就在眾議院提出過一個否認(rèn)南京大屠殺的文書，開篇即提到其父河村鈊男是以“步兵101旅團(tuán)指令部伍長”的身份來到南京的。
侵華日軍的歷史上，使用“步兵101旅團(tuán)”番號的部隊出現(xiàn)過兩支。第一個“步兵101旅團(tuán)”是隸屬于101師團(tuán)的。此師團(tuán)參加了“八一三”淞滬會戰(zhàn)，但到12月只有騎兵聯(lián)隊一部曾配合16師團(tuán)在南京方面的作戰(zhàn)，南京大屠殺期間作為師團(tuán)主力的步兵旅團(tuán)一直在浙江和上海地區(qū)。1940年1月25日，日軍101師團(tuán)師團(tuán)長齋藤彌平太中將在師團(tuán)番號即將撤銷前，遞交了師團(tuán)《狀況報告》，詳細(xì)記述了該師團(tuán)在華的作戰(zhàn)過程。這一報告記錄，1937年12月初101師團(tuán)還在上海擔(dān)任警備，12月10日才從上海朝南京方向出發(fā)，18日到達(dá)浙江湖州即轉(zhuǎn)向嘉興方向，準(zhǔn)備參與進(jìn)攻杭州。12月24日至次年1月中旬該師團(tuán)都在杭州一帶，1月23日返回上海。此后該部日軍配合徐州會戰(zhàn)，再未朝南京方向出動過。一直到1940年初該旅團(tuán)集體復(fù)員、撤銷番號前，部隊也從沒有到過南京。上述史料顯示：如果河村鈊男是屬于這個參加過淞滬會戰(zhàn)的101旅團(tuán)的，他根本不可能隨部隊到過南京。
