梁啟超故居的被拆除，并非偶發(fā)個(gè)例。勵(lì)小捷說，今年2月中旬重慶市的蔣介石行宮，屬于抗戰(zhàn)時(shí)期的遺存，也是以維護(hù)性拆除的名義被拆除了。他代表國家文物局表明了態(tài)度：“所謂保護(hù)性拆除、維修性拆除，沒有任何法律依據(jù)，文物需要維修保護(hù)和拆除的，都必須按規(guī)定報(bào)批。”
專家呼聲：文物保護(hù)到了最關(guān)鍵時(shí)候
“我真誠告訴大家的情況是，確確實(shí)實(shí)文物保護(hù)進(jìn)入了最關(guān)鍵的時(shí)候，而且文物遭破壞被拆除的情況，可以說是歷史之最。”國家文物局副局長宋新潮說，經(jīng)過最新的文物普查，我國大陸地區(qū)不可移動(dòng)文物近77萬處，城鎮(zhèn)建設(shè)與文化遺產(chǎn)保護(hù)的矛盾現(xiàn)在已進(jìn)入一個(gè)凸顯期。“歷史文化名城，嚴(yán)格上來說是名存實(shí)亡，這是個(gè)很嚴(yán)重的問題。”他坦言：“最嚴(yán)重的問題，不是個(gè)人破壞，而是法人違法。”
他進(jìn)而解釋道：“為何說歷史文化名城名存實(shí)亡，歷史的東西保留了一點(diǎn)，最多一小片，其實(shí)有一些模式是可行的，比如麗江的保護(hù)舊城建新城。但現(xiàn)在是小的能做，大的做不起來……”他重申對于故居的維修只有兩個(gè)概念，一個(gè)是保護(hù)性維修，第二個(gè)是落架大修。
