| 加入桌面 | 無(wú)圖版 | [全國(guó)] 切換
 
行業(yè)頻道
組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
排名推廣
排名推廣
發(fā)布信息
發(fā)布信息
會(huì)員中心
會(huì)員中心
 
倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
 
 
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 黃金動(dòng)態(tài) » 正文

炒黃金賺2100萬(wàn)被銀行強(qiáng)行劃走 告銀行卻敗訴還被反訴

分享到:
放大字體  縮小字體
發(fā)布日期:2012-06-28
核心提示:銅之家網(wǎng)訊:炒黃金賺2100萬(wàn)被銀行強(qiáng)行劃走,告銀行卻敗訴還被反訴 。利用銀行提供的黃金買賣交易系統(tǒng),宋榮貴通過(guò)電話委托方式

之家網(wǎng)訊:炒黃金賺2100萬(wàn)被銀行強(qiáng)行劃走,告銀行卻敗訴還被反訴 。利用銀行提供的黃金買賣交易系統(tǒng),宋榮貴通過(guò)電話委托方式,短短10天內(nèi)買賣黃金超過(guò)2100千克,總金額達(dá)3.2億元,獲利2100多萬(wàn)元,但很快被開(kāi)戶銀行以“不當(dāng)?shù)美?rdquo;為由將錢劃走,宋榮貴將銀行告上法庭,卻被銀行反訴。由于涉案金額巨大且挑戰(zhàn)諸多法律空白,此案被稱為“中國(guó)黃金第一案”。山東省高院日前對(duì)案件作出終審判決,支持銀行撤銷宋榮貴126筆“紙黃金”交易。

  交易金額數(shù)億,10天獲利2100多萬(wàn)

  銀行將其交易獲利2100多萬(wàn)元?jiǎng)澴?/strong>

  2006年5月30日,宋榮貴在中國(guó)工商銀行股份有限公司濟(jì)南濼源支行(以下簡(jiǎn)稱濟(jì)南濼源工行)申請(qǐng)開(kāi)立了個(gè)人銀行結(jié)算賬戶,通過(guò)銀行提供的黃金買賣交易系統(tǒng),采用電話銀行方式進(jìn)行“紙黃金”買賣交易。自2006年6月29日起,宋榮貴以遠(yuǎn)低于銀行黃金報(bào)價(jià)的價(jià)格買入,隨即又以接近銀行黃金報(bào)價(jià)的價(jià)格賣出,即買即賣反復(fù)操作,到7月8日,共進(jìn)行買入交易65筆,買入黃金1067千克,金額1億5千余萬(wàn)元;賣出61筆,賣出黃金1067千克,金額1億7千余萬(wàn)元,獲利2100余萬(wàn)元。

  濟(jì)南濼源工行認(rèn)為宋榮貴的上述交易具有明顯的惡意操作性質(zhì),隨即將宋榮貴2100多萬(wàn)的交易獲利款項(xiàng)劃走,并請(qǐng)求法院撤銷宋榮貴的126筆黃金買賣交易。然而宋榮貴卻認(rèn)為自己根據(jù)工商銀行提供的交易系統(tǒng),按照正常電話語(yǔ)音提示逐步操作,并不存在違規(guī)現(xiàn)象。自己根據(jù)銀行提供的黃金參考價(jià)格,選擇高于或低于參考價(jià)格的價(jià)格成交,符合交易規(guī)則,濟(jì)南濼源工行無(wú)權(quán)撤銷已交易完畢的黃金買賣。宋榮貴將銀行告上法庭,卻被銀行以非法獲利為由反訴。

  銀行認(rèn)為客戶鉆系統(tǒng)漏洞,是“不當(dāng)?shù)美?rdquo;

  法院認(rèn)為銀行并非中介終審判決其勝訴

  本案中原被告雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一,就是銀行在“紙黃金”交易過(guò)程中的地位是中介平臺(tái)還是參與買賣的當(dāng)事人。

  法院最終認(rèn)為,每一筆“紙黃金”交易都是銀行和宋榮貴雙方直接發(fā)生的交易,沒(méi)有通過(guò)第三方協(xié)助完成,銀行并非中介而是交易的當(dāng)事一方,銀行與宋榮貴之間的“紙黃金”交易合同屬于買賣合同,銀行作為合同當(dāng)事人有權(quán)行使撤銷權(quán)。案件的另一焦點(diǎn)是,宋榮貴在短短十天賺了2100多萬(wàn)元到底是合法交易還是不當(dāng)?shù)美?/p>

  法官審理發(fā)現(xiàn),宋榮貴在2006年6月29日至7月8日期間,是以一種叫“止損委托”的方式進(jìn)行的65筆買入交易,設(shè)定的委托買入價(jià)均低于當(dāng)時(shí)的銀行報(bào)價(jià),違反了交易規(guī)則。實(shí)際上,銀行交易系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)作出拒絕接受交易的判斷,但由于該系統(tǒng)存在漏洞,沒(méi)有作出正確判定,造成宋榮貴的交易沒(méi)有被系統(tǒng)發(fā)現(xiàn),宋榮貴正是鉆了系統(tǒng)的空子。

  2010年9月,濟(jì)南中院依法作出一審判決,支持銀行撤銷126筆交易的訴訟請(qǐng)求。宋榮貴不服一審判決,上訴到山東省高級(jí)人民法院。日前,山東省高院作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。據(jù)齊魯晚報(bào)

  維權(quán)律師咋看這場(chǎng)官司?

  A 對(duì)銀行撤銷買賣合同存疑

  具體評(píng)判要看炒金合同和法院判決書(shū)

  此案引起了知名財(cái)經(jīng)維權(quán)律師、北京問(wèn)天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠的注意。他昨天告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者,昨天有好幾家媒體都就此案采訪了他。雖然現(xiàn)在外界還沒(méi)有看到法院的判決書(shū)以及宋榮貴與銀行之間的“炒金合同”,但是,從報(bào)道中透露出的信息看,他還是有些疑問(wèn)。他告訴記者,法院判決的依據(jù)之一是銀行有權(quán)行使撤銷權(quán)。法院認(rèn)為,“宋榮貴的每一筆紙黃金交易都是銀行和宋榮貴雙方直接發(fā)生的交易,沒(méi)有通過(guò)第三方協(xié)助完成,銀行并非中介而是交易的當(dāng)事一方,銀行與宋榮貴之間的紙黃金交易合同屬于買賣合同,銀行作為合同當(dāng)事人有權(quán)行使撤銷權(quán)”。對(duì)此他有疑問(wèn):從法律上講,只有合同中的一方受到欺詐、對(duì)合同存在重大誤解或?yàn)榱孙@示公平這三種情況下,合同當(dāng)事人才有權(quán)行使撤銷權(quán)。而銀行與宋榮貴之間的交易,這三條都不太符合。作為一名普通投資者,說(shuō)宋榮貴欺詐銀行?恐怕沒(méi)人相信。銀行對(duì)合同存在“重大誤解”也不可能,因?yàn)檫@種合同一般都是由銀行擬定的格式合同,普通投資者是弱勢(shì)的一方。為了“顯示公平”也談不上,總不能說(shuō)投資者賺了錢就是不公平吧。如果按照這個(gè)邏輯,是不是今后投資者炒金虧損了也可以撤銷合同不認(rèn)賬了?

  不過(guò),對(duì)于此案最終的是非曲直,張遠(yuǎn)忠認(rèn)為還是要看宋榮貴與銀行之間的“炒金合同”是如何約定的,以及看過(guò)法院的判決書(shū)才能評(píng)價(jià),因此現(xiàn)在還不好武斷地下結(jié)論說(shuō)判得對(duì)不對(duì)。他建議當(dāng)事人公開(kāi)合同和判決書(shū)。

  B 炒金法律風(fēng)險(xiǎn)不容忽視

  意外情況下得利該歸誰(shuí)應(yīng)在合同中注明

  好不容易炒金賺了2000萬(wàn),卻被法院判為不當(dāng)?shù)美?,空歡喜一場(chǎng)。宋榮貴的炒金遭遇能給投資者帶來(lái)怎樣的啟示?張遠(yuǎn)忠認(rèn)為,炒金最大的風(fēng)險(xiǎn)是交易品種的風(fēng)險(xiǎn),比如實(shí)物金的風(fēng)險(xiǎn)一般要比紙黃金、黃金期貨等虛擬黃金小,其次就是宋榮貴案所揭示出來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)。投資者在炒金之前,一定要仔細(xì)看合同,一般來(lái)說(shuō),容易產(chǎn)生法律糾紛的主要是炒金手續(xù)費(fèi)用的收取、發(fā)生意外事件時(shí)如何承擔(dān)收益與風(fēng)險(xiǎn)等等,對(duì)于這些條款,投資者一定要心中有數(shù)。

  業(yè)內(nèi)人士告訴記者,目前國(guó)內(nèi)金市與國(guó)際市場(chǎng)還不完全接軌,容易發(fā)生意外事件,比如國(guó)際金價(jià)大起大落,而國(guó)內(nèi)正好休市的時(shí)候,有的投資者會(huì)因?yàn)榻饍r(jià)的大起大落而賺大錢,也有的會(huì)因此血本無(wú)歸。此前國(guó)內(nèi)曾有幾家銀行因國(guó)際金價(jià)大跌而出現(xiàn)系統(tǒng)癱瘓。對(duì)于這種意外風(fēng)險(xiǎn),投資者不可不防,最好是事先在合同里約定好,萬(wàn)一出現(xiàn)這種情況,投資者賬戶中獲得的收益或虧損該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。對(duì)此,張遠(yuǎn)忠律師則表示,通常來(lái)說(shuō),只要投資者沒(méi)有違反國(guó)家法律,在這種意外情況下獲得的收益應(yīng)歸個(gè)人所有,銀行不應(yīng)視為是投資者不當(dāng)?shù)美?記者 陳春林

 
 
本站網(wǎng)址:http://m.getaffirmation.com
 
 
關(guān)鍵詞: 炒黃金 銀行
 
[ 資訊搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 

 
?