醫(yī)療事故鑒定
兩次鑒定結(jié)論截然不同
事后，吳菲得知她的情況恢復(fù)至少要幾個(gè)月。2011年6月15日，吳菲出院，當(dāng)時(shí)她的左腿是麻的，不能低頭、彎腰，沒法走路。出院時(shí)，美容醫(yī)院為她請(qǐng)了保姆，承諾會(huì)照顧她兩個(gè)月，而住院及后續(xù)治療期間，美容醫(yī)院支付了1萬多元費(fèi)用，但美容醫(yī)院始終沒提穿刺出問題的事。吳菲和老公商量后，委托白下區(qū)衛(wèi)生局向南京醫(yī)學(xué)會(huì)提起鑒定申請(qǐng)。
2011年7月12日，南京醫(yī)學(xué)會(huì)出具了鑒定報(bào)告。鑒定專家組成員是隨機(jī)抽取的，包括7名專家。鑒定書中指出，美容醫(yī)院的麻醉方式正確，麻醉操作符合常規(guī)，診療過程中不存在醫(yī)療過失。至于吳菲出現(xiàn)的神經(jīng)損傷，鑒定書認(rèn)為屬麻醉并發(fā)癥，最終結(jié)論就是“不屬于醫(yī)療事故”。
吳菲說，她們隨后找到了江蘇建康律師事務(wù)所，委托律師作為代理人，又經(jīng)白下區(qū)衛(wèi)生局向江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)提起再次鑒定。
2011年10月25日，江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書出來了。5名專家組成的專家組認(rèn)為，美容醫(yī)院麻醉方式選擇正確，但在硬膜外穿刺過程中，穿刺針進(jìn)針過深，進(jìn)入了脊髓腔，導(dǎo)致了神經(jīng)損傷。鑒定書中明確寫道：“目前存在左腓神經(jīng)損傷后果，與醫(yī)療行為有關(guān)。由于屬于硬膜外麻醉難以完全避免的并發(fā)癥，醫(yī)方對(duì)此醫(yī)療損害負(fù)主要責(zé)任。”據(jù)此最終結(jié)論是，構(gòu)成四級(jí)醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。這回，吳菲心里踏實(shí)點(diǎn)了。
衛(wèi)生局：鑒定結(jié)論不同沒法處罰
2011年12月20日，吳菲向南京市衛(wèi)生局提起行政處罰申請(qǐng)?；卺t(yī)療事故等級(jí)和美容醫(yī)院的責(zé)任程度，她向衛(wèi)生局提出兩項(xiàng)行政處罰請(qǐng)求：一，責(zé)令南京某美容醫(yī)院限期停業(yè)整頓。二，責(zé)令該院涉事麻醉醫(yī)師暫停6個(gè)月以上1年以下執(zhí)業(yè)活動(dòng)。六天后，衛(wèi)生局的回函卻讓吳菲大失所望。南京市衛(wèi)生局認(rèn)為，南京醫(yī)學(xué)會(huì)、江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)做出截然不同的鑒定結(jié)論，兩份報(bào)告有同等法律效力，兩個(gè)機(jī)構(gòu)沒有隸屬關(guān)系，這就產(chǎn)生法律適用的問題，到底采用哪個(gè)鑒定報(bào)告還需研究。
回函中也提到，美容醫(yī)院因不服江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，已委托白下區(qū)衛(wèi)生局提起中華醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定。“我局將關(guān)注第三次鑒定的結(jié)果，綜合考慮各次鑒定意見后再行處置。”回函這樣寫，結(jié)尾還建議吳菲以鑒定報(bào)告為依據(jù)，向法院提起民事訴訟。
