吳菲說，是否起訴，她會與律師進一步商量。“我走路時，左腿還是不太利索。”她說這是那次不成功的減肥手術(shù)留下的最大遺憾。
律師：是否構(gòu)成醫(yī)療事故要看依據(jù)
在兩次鑒定中，吳菲和美容醫(yī)院提交了相同的材料，可為何兩家鑒定機構(gòu)拿出的鑒定結(jié)論卻大相徑庭?吳菲的代理律師，江蘇建康律師事務(wù)所王金寶律師認(rèn)為。“鑒定結(jié)論不同的情況很多見，我們所每年都遇到十幾起這樣的案件。”他說，不少案例都跟吳菲相似。
“在醫(yī)療鑒定中，難免會產(chǎn)生所謂的行業(yè)保護現(xiàn)象，有些人為因素、非常規(guī)因素可能會對鑒定結(jié)論產(chǎn)生影響。”但王金寶也指出，絕大多數(shù)情況下，是否構(gòu)成醫(yī)療事故，關(guān)鍵看患方認(rèn)為構(gòu)成醫(yī)療事故的觀點，是否能有事實、法律和診療規(guī)范等方面的依據(jù)。
說法
江蘇省醫(yī)學(xué)會：
出現(xiàn)兩個結(jié)論
是“正常情況”
針對吳菲一案出現(xiàn)的兩個鑒定結(jié)論，江蘇省醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故技術(shù)鑒定辦公室主任蔣士浩認(rèn)為是“正常情況”。“這是專家進行的技術(shù)鑒定，兩次鑒定專家不同，出現(xiàn)不同鑒定結(jié)論也是正常的。”他告訴記者，一般來講，省級醫(yī)學(xué)會鑒定出的事故率，要比市級醫(yī)學(xué)會鑒定的事故率要高。
通常情況下，負責(zé)組織首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作，如果醫(yī)患雙方中任何一方對鑒定結(jié)論持異議，可申請省級醫(yī)學(xué)會組織再次鑒定。“市、省醫(yī)學(xué)會組織的鑒定都是獨立鑒定，《醫(yī)療事故處理條例》設(shè)定的首次、再次鑒定的程序，就是為醫(yī)患雙方提供的一種救濟途徑。”蔣士浩表示，每個鑒定機構(gòu)都有自己的專家?guī)?，用隨機抽取的方式確定專家組成員，完全不受外界干擾完成鑒定工作。
在本案中，蔣士浩指出，專家組對臨床資料和現(xiàn)場調(diào)查分析后，認(rèn)為醫(yī)方存在過失，并造成了患者的醫(yī)療損害，所以認(rèn)定構(gòu)成醫(yī)療事故，并認(rèn)定醫(yī)方對此醫(yī)療損害負主要責(zé)任。
南京醫(yī)學(xué)會：
哪個結(jié)論更準(zhǔn)確
值得商榷
南京醫(yī)學(xué)會專家認(rèn)為，從醫(yī)療事故的定性角度來看，同樣是由醫(yī)學(xué)會專家組進行鑒定，結(jié)論卻相差如此之大，其實這也并不奇怪，究竟哪一份鑒定結(jié)論更加準(zhǔn)確值得商榷。
