近日， 銀監(jiān)會(huì)、人民銀行、國(guó)家發(fā)改委共同起草了《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》，將商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格分為政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)。該草案的制定本是為了完善銀行服務(wù)的收費(fèi)管理。但有人懷疑它的監(jiān)管力度，仍然存有漏洞。
法律界認(rèn)為， 《辦法》提出的政府定價(jià)、指導(dǎo)價(jià)范圍太窄。而在市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)方面，監(jiān)管方給銀行自由調(diào)節(jié)空間過(guò)大， 給銀行亂收費(fèi)有“可乘之機(jī)”。雖然多數(shù)銀行已在收費(fèi)項(xiàng)目明示問(wèn)題上有所改進(jìn)，但個(gè)別項(xiàng)目仍不清晰。在“外匯轉(zhuǎn)賬”等涉及跨行業(yè)務(wù)收費(fèi)方面，目前銀行一般只公布本行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，卻沒(méi)有提供其他銀行的收費(fèi)指引。 該《辦法》并未涉及部分客戶(hù)的投訴熱點(diǎn)。因而，有人認(rèn)為該舉措是為銀行的高收費(fèi)披上了合法化的外衣。
