喬丹體育公關(guān)部一名人士表示，目前并未收到任何來(lái)自官方的法律文件。
就此案對(duì)公司上市進(jìn)程的影響，該人士表示目前暫無(wú)影響，仍在關(guān)注之中。
喬丹體育1984年創(chuàng)立，和諸多晉江系運(yùn)動(dòng)品牌出身一樣也出身于鞋都晉江。
2002年公司年產(chǎn)值僅1.2億元，到2010年公司銷(xiāo)售收入躍至29.3億元。
邁克爾·喬丹方面表示，已針對(duì)此案提供了相關(guān)六項(xiàng)請(qǐng)求，最主要一項(xiàng)喬丹體育未經(jīng)喬丹本人同意使用其名稱(chēng)，要停止這種侵權(quán)，同時(shí)對(duì)中國(guó)消費(fèi)者做出澄清，其與邁克爾·喬丹之間并不存在任何關(guān)聯(lián)。
喬丹體育提供的信息顯示，該公司主要使用的“喬丹”商標(biāo)是在2003年前后注冊(cè)完成，為何時(shí)至今日邁克爾·喬丹才開(kāi)始起訴喬丹體育?而且又時(shí)值對(duì)方上市前夕的敏感時(shí)期。
康乂稱(chēng)，去年年底，邁克爾·喬丹找到他們律師事務(wù)所處理此案，“我們?cè)诿绹?guó)和他本人開(kāi)會(huì)時(shí)，他表示是近期才了解到，同時(shí)了解到對(duì)方甚至把自己的兩個(gè)孩子的名字也注冊(cè)成商標(biāo)。”
“這跟其上市與否并沒(méi)有直接關(guān)系。”康乂告訴本報(bào)記者。
一名知情人士稱(chēng)，君合律所之所以能作為喬丹的代理人，關(guān)鍵還在于其在美國(guó)分所的業(yè)務(wù)拓展，喬丹是由該分所顧問(wèn)引薦而來(lái)。
法理分析
喬丹體育招股書(shū)中稱(chēng)，“Jordan”作為普通外國(guó)人姓氏，不具有特定性，與“邁克爾·喬丹”之間不存在一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。
招股書(shū)還披露，和邁克爾·喬丹不存在任何商業(yè)合作關(guān)系，也未曾利用其形象進(jìn)行企業(yè)、產(chǎn)品宣傳。
康乂則稱(chēng)，喬丹和Jordan已經(jīng)在中國(guó)觀眾心中形成一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，“我們也有其他各種證據(jù)證明這種一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。”
