●快評
刑與省
有人說，防盜門和保險柜擋不住小偷。但沒有防盜門和保險柜，小偷會更多。這話沒錯。因為，防盜門和保險柜，能使有賊心欠賊藝的人望而卻步。
故宮大盜石柏魁今天被判13年，罪有應(yīng)得自不必說。但作為受害方的故宮，是不是在大盜被審判的時候，也自省一下，自己是否對石柏魁的犯罪難辭其咎，對故宮里真正的國寶心存愧疚。
假如故宮清場能夠不留死角，當(dāng)天能夠?qū)⑺?quot;清"出去，石柏魁或許現(xiàn)在還是自由公民;假如他剛一伸手，報警裝置就發(fā)揮作用，保衛(wèi)人員及時趕到抓個正著，石柏魁屬于犯罪未遂，刑期要低于13年，相關(guān)物品也不會受損。
可以講，石柏魁盜竊，害了自己，也害了故宮;故宮的防范疏漏，害了自己，也害了石柏魁。故宮應(yīng)該感謝石柏魁，他給故宮提了醒。
文/王建琦
●檢察官說法
量刑適當(dāng)給故宮發(fā)司法建議
對于判決，公訴人認(rèn)為量刑適當(dāng)。公訴人表示，雖然被盜物品至今也沒有鑒定價格，而只有保險價格，但是根據(jù)《刑法》規(guī)定，盜竊物品價值只是量刑時的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，并不是唯一的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，還要參考盜竊情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，因此判處有期徒刑13年很適當(dāng)。
公訴人還表示，鑒于此次事件暴露了故宮安防方面的漏洞，二分檢已經(jīng)向故宮發(fā)出司法建議，“相信此次事件后，故宮在安防方面會有所改進”。
歷史上的“故宮大盜”
1959年20歲的武慶輝從故宮攜寶逃離后被抓，以盜竊國寶罪被判無期。
1962年孫國范進故宮行竊被抓，因盜竊國寶罪被判死刑。1980年25歲的陳銀華在珍寶館剛摸到“珍妃之印”就被抓獲，因盜竊罪被判無期。1987年24歲的韓吉林連“珍妃之印”還沒摸到，就被警察擒獲，因盜竊罪被判死刑。與韓吉林同年被抓的，還有年僅21歲的向德詳。他還沒進珍寶館的門就已遭擒。因盜竊罪未遂，被判無期。
除署名外文/記者洪雪溫如軍
